*图片来源：视觉中国

据中关村储能产业技术联盟（CNESA）统计数据，2022年，国内新增投运新型储能项目装机规模达6.9GW/15.3GWh，超过了过去十年累计的装机量5.7GW/11.2GWh，中国储能装机规模一跃成为全球第一。

随着“双碳”战略的推进，储能对提升新能源消纳和电力系统灵活性、保障电力系统安全稳定运行的价值和作用已成业内共识。但消防安全问题仍是掣肘储能产业发展的痛点，只有解决安全问题，储能产业才能走向健康发展。

安全问题渐成行业共识

储能消防筑牢产业发展“底线”

3月17日，2023第一届储能消防安全产业创新发展高峰论坛在上海举办，论坛聚焦“储能安全态势及消防技术”，共同探讨储能项目建设需求、火灾预警探测手段、灭火措施等，进一步推动储能产业安全发展。

储能产业的发展是助力实现“双碳”目标的重要力量，储能消防安全则是储能产业健康发展的基石。

近年来，储能市场逐渐升温，各路资本竞相入场，从以往的经验来看，在过热的赛道中狂飙突进，并非完全利好，盲目跨界扩产，易衍生种种过激、过剩乱象，市场鱼龙混杂、产品质量参差不齐，为储能安全埋下巨大隐患。从2011年到现在，全球储能安全事故多达70多起，这是一组耳熟能详的数据，也是深深扎在储能背上的“芒刺”。

电池热失控是威胁储能安全的主要因素，本征安全、被动安全、主动安全是目前三种常用的电池热失控解决策略。

本征安全主要在于电池本身的生产设计，被动安全、主动安全则与储能消防密切相关，“被动”与“主动”的区别，实质上是一个时间前后问题，即安全保护措施在事故中的介入时间。主动安全以电池管理系统（BMS）为核心，多传感器预警热失控，是未来储能消防发展的重要方向，早介入、早诊断、早治疗，让“预防走在消防前”才能真正防患于未“燃”。

安全标准跟上产业发展进程

拉动行业质量“高线”

安全是任何行业健康、持续发展的“底线”，而行业质量的“高线”则需要标准规范来拉动 。

储能产业的高速发展需要标准规范来“整顿塑形”，如前文所言，过快膨胀的赛道易导致乱象滋生，标准规范的作用不仅在于为行业健康发展划出“底线”，筛选市场良莠不齐的储能产品，与时俱进的标准制定，也将有效促进新业态的规范化、规模化，让市场在有序竞争中实现优胜劣汰，促进行业高质量发展。

当前，储能相关标准的制定是落后于产业发展进程的。与电动汽车行业100多项国家标准相比，储能行业的国家标准还不到20项，且其消防安全国标至今不存在， 即使是7月1日起正式实施的国家标准GB/T42288-2022《电化学储能电站安全规程》（以下简称《安全规程》），在储能消防安全方面也缺乏更明确的规定，比如在灭火介质的选择上，磷酸铁锂电池的灭火介质行业目前采用七氟丙烷、全氟乙酮、细水雾、气溶胶等，由于现有灭火介质在抑制复燃方面具有较大难度，《安全规程》仍然没有给予明确规定，仅从扑灭电池火灾和防复燃技术，提出“绝缘、降温、持续抑制复燃”等要求。

虽然《安全规程》不尽完美，但它填补了电化学储能电站安全配置相关国标的空白，为储能消防安全的未来发展提供了方向指引。

标准规范的制定是一个伴随产业发展不断循序渐进的过程。3月17日，国家市场监督管理总局（国家标准化管理委员会）批准373项推荐性国家标准和6项国家标准修改单，其中包含《电化学储能电站生产安全应急预案编制导则》《电化学储能电站危险源辨识技术导则》《电力储能系统术语》《分布式储能集中监控系统技术规范》《电化学储能电站检修规程》《电化学储能电站应急演练规程》《纳米技术 柔性纳米储能器件弯曲测试方法》《电力储能用电池管理系统》《电化学储能电站环境影响评价导则》9项储能相关标准。该系列标准将于10月1日起实施，将进一步提升电化学储能电站全寿命周期的安全性，保障电化学储能电站安全稳定运行。